COISA AINDA INOMINADA

 

Desde a antiguidade até a contemporaneidade os conceitos políticos refletiram a realidade pelas denominações compreensíveis dos sistemas políticos. Para Aristóteles era fácil classificar a forma de governo de um governante atuando no poder supremo do Estado; podendo ele estar nas mãos de uma pessoa só (monarquia), com uma minoria (Aristocracia) ou com maioria (República). “Estas três formas podem degenerar: a monarquia em tirania; a aristocracia em oligarquia; a república em democracia”.[1] No modo de ver do filósofo, cada forma de governo representava os interesses de uma classe: a tirania ligada ao poder de um homem despótico agindo sobre o Estado e a sociedade; a oligarquia sendo a estruturação do governo dos mais ricos e, a democracia, constituiria o governo dos pobres.

As ideias aristotélicas influenciaram profundamente a cultura política do mundo Ocidental que, aparentemente passou a denominar os regimes políticos de acordo com a maneira de cada governo se relacionar com os cidadãos; identificados com a democracia, quando valeria a vontade da maioria; o autoritarismo, quando uma pessoa ou um grupo dominasse fortemente as instituições, impondo diretrizes culturais e educacionais com limites de participação da população e, o totalitarismo, caracterizado pelo controle absoluto da liberdade e dos direitos econômicos, sociais e políticos.

Por outro lado, se observarmos as implicações estruturais da engenharia política atual, veremos que os conceitos históricos também se cansam e ao tentarem explicar as situações concretas, a realidade escapa pelos vãos das contradições. Sigamos esta comparação. O primeiro reinado foi criado na Europa, antes de iniciar a Idade Média, no ano de 411na península ibérica onde atualmente situa-se a região Norte de Portugal. Durante toda Idade Média o poder político foi assim organizado pelos senhores feudais, o clero e os reis. No entanto, a Inglaterra, por volta do ano de 1212 foi obrigada a criar um grupo para aconselhar o rei; isso evoluiu ao ponto de, em 1688 quando ocorreu a Revolução Gloriosa, junto foi oficializada a “monarquia parlamentarista”, desfazendo as estruturas teóricas estanques de Aristóteles. Posteriormente, com a Revolução Francesa de 1789, ao ser criado o Estado capitalista e, o Direito positivo ter sido instituído, os três poderes: executivo, legislativo e judiciário, passaram ser as estruturas permanentes do Estado.

O que está ocorrendo na América Latina nessa última década, faz pensar se os conceitos republicanos conseguem dar conta das profundas transformações e arranjos políticos feitos, para garantir os interesses das corporações econômicas. Aparentemente, considerando a lógica funcional, todos os países elegem, por meio do sufrágio universal, os representantes do poder executivo e legislativo; logo, podemos concluir que vivemos em regimes democráticos?

A metáfora da expressão popular: “Mudar da água para o vinho” explica bem as nuances problemáticas que iremos explicar. Se tomarmos um copo com água e acrescentarmos umas gotas de vinho, diremos pela aparência que ainda é água. Da mesma forma, se tomarmos um copo com vinho e colocarmos umas gotas de água, diremos que ainda é vinho.  No entanto, se repartirmos metade por metade do conteúdo de cada líquido no mesmo copo, não podemos mais dizer que seja somente água ou somente vinho. Logo, a fórmula que compõe aquela substância é outra e a linguagem precisa encontrar uma denominação nova.

Vejamos dois exemplos. No ano de 2014 foi eleita democraticamente no Brasil a presidente Dilma Rousseff. Essa vitória representou a sentença de morte da direita, executada no dia 26 de outubro. No entanto, ela fez aflorar os instintos mais brutais e vingativos da política que passou a ser denominada de extrema-direita ou bolsonarista e, por esta razão, a “terceira via” nunca mais se levantou. Por outro lado, como caracterizar o impedimento em 2016 da presidenta eleita democraticamente, por um golpe jurídico institucional, sendo que foi comprovado que nenhum crime havia sido cometido? Que regime político é este que os cidadãos elegem mas não participam da deposição de um governante?

No mesmo extremo, mas ainda mais acentuado, em 2024 foi eleito, por meio de eleições diretas, o presidente Nicolas Maduro, na Venezuela e, no dia 03 de janeiro de 2026, as forças militares norte-americanos o sequestraram e o levaram preso para os Estados Unidos. Como se deveria classificar o regime de governo do país imperialista, com o presidente eleito pelo voto popular?

No Brasil, pelo voto popular viemos constituindo uma oligarquia de características familiar, que tem no sangue os germens do autoritarismo. Esse fenômeno, como já apontamos, tem origem na derrota das forças da direita que atuava como oligarquia democrática, e que, para resistir à inanição, associou-se aos trabalhadores aceitando ser vice ou coadjuvante para manter a mesma forma oligárquica de governar. Por outro lado, as massas jamais lutaram para implantar o regime democrático participativo, fomos educados a delegar para os representantes que, ao todo, com menos de mil pessoas, comandam o destino de toda a nação.

Na situação atual, obtendo a maioria dos deputados e senadores, a extrema-direita espera ainda eleger o presidente da república e, com isso, indicar pelo menos 4 ministros do Supremo Tribunal Federal, sendo que um deles poderá ser o membro da família Bolsonaro que se encontra fugitivo do país, garantindo assim, o controle dos três poderes da República. Esse poder concentrado e comandado por um clã familiar, terá o poder de reformar a Constituição Federal, extinguir a reeleição, mas prorrogar o tempo de mandato do presidente da República e, manter as eleições para que um membro do mesmo sangue, já que são denominados do número 1 até o 4, poderemos ter a sequência de: “familiciano primeiro”, segundo, terceiro e quarto; inaugurando assim a formação de um período oligárquico autoritário miliciano.

A todos esses agravantes destacados, soma-se o maior que é a entrega do país para o gerenciamento do império dos Estados Unidos, que fará de nosso país a base Latino americana para enfrentar a China, com a presença maciça de exploradores das riquezas naturais e a vigilância ostensiva das forças militares. Seria a perda da liberdade, dos direitos e da soberania, sob o comando da forma ainda inominada,que poderia ser: "república miliciana", "autoritarismo familiciano" ou "totalitarismo constitucional parlamentar".

As formas de amenizar, resistir e superar essa catástrofe política, começa por eleger o presidente da República, Luís Inácio Lula da Silva e, de imediato, iniciar um processo de organização de classe que permita enfrentar a ideologia familiciana, com a formação da consciência social das massas populares. Diante dessa situação, como escreveu Bertold Brecht: “Nossos inimigos dizem: A luta terminou. Mas nos dizemos: Ela apenas começou”.

                                                                                   Ademar Bogo

---

[1] ARISTÓTELES. A política. São Paulo: Martins fontes, 2006, p. 105.

O APOCALÍPSE ELEITORAL

            Na obra, O capital de Karl Marx, encontramos passagens belíssimas que fundem saberes econômicos, filosóficos, históricos e literários, principalmente na parte que se refere ao dinheiro; isto porque, em qualquer lugar onde exista produção capitalista, ele representa uma das formas de expressão da riqueza. No entanto, esta forma encarnada na mercadoria desde o início do capitalismo, com a evolução da concentração e a volatilização monetária no processo já incontrolável, é digna de comparação, segundo o próprio Marx, com a besta do Apocalipse.

Para ressaltar o poder do dinheiro nas relações de troca, Marx recorreu ao Apocalipse comparando-o com a besta para os capitalistas: “Todos eles têm um mesmo desígnio, e entregarão sua força e seu poder à besta. E que só possa comprar ou vender quem tiver o sinal, a saber, o nome da besta ou o número do seu nome”.[1]

 Nessa comparação, a besta exterminadora do Apocalipse, no capitalismo, em grande medida, se movimenta com a força monetária. É com essa força que os exterminadores dos direitos, da cultura e da própria vida no planeta, controlam a economia e a política. A ameaça de intervenção militar na América Latina prometida pelo presidente dos Estados Unidos, para assegurar os interesses imperialistas, é a demonstração da profundidade da fome que a besta está mergulhada.

Não se trata de espiritualizar a análise, mas há momentos na história que se colocam como marcos assinalando o “fim dos tempos”, principalmente quando tomamos o sentido diacrônico, no qual a linguagem precisa caracterizar os fenômenos das mudanças estruturais e culturais, conforme se desenvolveram no tempo histórico. Concretamente, podemos visualizar que esse tempo das disputas eleitorais em dois turnos, que sustentaram os discursos das garantias democráticas, foi posto de cabeça para baixo e, por si só, já está sem condições de responder às necessidades das mudanças revolucionárias.

As tentativas de golpe de Estado são meras demonstrações grotescas do que significa o poder apocalíptico do dinheiro e dos interesses do capital. Os escândalos que ameaçam implodir as instituições, as quais sempre foram sustentáculos da ordem e do Estado de Direito, representam a incorporação da energia destrutiva do capital que, se preciso for, arrasará toda e qualquer base de impedimento ao acesso às matérias primas que lhe garantam o controle por alguns a anos a mais de sobrevivência.

Há décadas estamos refreados nos processos de mudanças estruturais. Embora muitas conquistas socializadoras tenham sido alcançadas, os representantes capitalistas da democracia representativa impuseram, impunemente limites e derrotas à classe trabalhadora, no que diz respeito ao avanço das conquistas sociais e da distribuição da riqueza.

Os conteúdos denuncistas entranhados nas campanhas eleitorais atuais, fazem sobressair a corrupção como sendo o grande mal da política, descredibilizando os bons candidatos, ao mesmo tempo que protegem os agentes econômicos e financeiros que estão na base da corrupção. As instituições públicas ao invés de aparecerem apenas como mediadoras dos desvios de verbas públicas, são postas em evidência para proteger os verdadeiros corruptos e sonegadores de impostos.

Os reclames empresariais contra a quantidade de impostos são expressões disfarçadas para justificar o aumento dos preços ou amealhar, com os subsídios, ainda mais dinheiro. Não precisa ser economista para saber que qualquer taxa de imposto é incluída no custo da produção e circulação dos produtos. Quem paga o imposto não é o capitalista, mas o consumidor; da mesma forma que quem paga o próprio salário é o trabalhador, depois de produzi-lo nos trinta dias trabalhados antes do recebimento.

Os sinais do “apocalipse eleitoral” estão evidenciados no rumo que tomam as disputas, envolvendo a desmoralização jurídica e as crenças religiosas. Em relação à primeira, o objetivo é de desmoralizar quem julga para que a negação das leis e da ordem democrática, instituídas no passado pelos próprios burgueses, que sempre formam a maioria no parlamento, deixem de garantir às vitórias das forças contrárias. Em relação às outras, o avanço das seitas neopentecostais, criadas para combater, com a ajuda da própria hierarquia da Igreja católica nas últimas décadas do século passado, as Comunidades Eclesiais de Base e a Teologia da Libertação, chega ao auge com as práticas de intolerância religiosa, contra os cultos afrodescendentes e o catolicismo.

Com esses elementos implosivos da democracia representativa, somam-se as milicias armadas criadoras da própria ordem, contra o velho Estado Democrático de Direito capitalista, asfixiado pela impotência e a conivência de parte das forças policiais que colaboram com o crime organizado e favorecem, em última instância, ao poder imperialista dos Estados Unidos, que almeja usurpar a soberania dos países possuidores de riquezas naturais.

O recente conflito brasileiro entre a oposição entre o candidato evangélico contra o candidato católico, envolvendo a padroeira do Brasil, a Nossa Senhora da Conceição Aparecida, tenderá, num curto espaço de tempo deslocar-se para os 5.570 (cinco mil quinhentos e setenta) municípios nos quais predomina um padroeiro ou padroeira, eleitos pela tradição do catolicismo. Portanto, as disputas que deveria ser entre as classes para exigir direitos e controle do capital, rumarão para afirmarem-se como disputas religiosas de pobres contra pobres.

Portanto, a identificação apocalíptica que numera os partidos e os caracteriza com as cores adequadas, será substituída pelas insígnias como foram as do nazismo, a estrela de Davi; o candelabro de sete braços; o chifre do carneiro, ou outro mais atualizado, vinculado às cores do nacionalismo patriota. Por estas simbologias, medir-se-ão quem são os amigos e os inimigos; enquanto as práticas militantes, ao invés de voltarem-se contra os shoppings, Bancos, empresas mineradoras estrangeiras etc., se resumirá em depredações de templos religiosos e conflitos de rua.

Tudo isso veio sendo planejado ideologicamente pela intervenção imperialista, para doutrinar e alienar as massas no continente Latino-americano, como parte antecipada da estratégia da intervenção militar da qual também fez parte os processos eleitorais em dois turnos. As consequências são estarrecedoras do ponto de vista revolucionário, pois, além de adestrar os partidos políticos, fez as parcelas mais conscientes da classe trabalhadora deixarem de ser esquerda para afirmarem-se como sociais liberais, fazendo assistência para as massas, despolitizando-as e desorganizando-as totalmente.

Na atualidade podemos dizer que os processos eleitorais mobilizam multidões, mas não organizam resistência alguma, nem defendem as lideranças ofendidas, a exemplo do que ocorreu com a cassação do mandato da presidente Dilma Rousseff em 2016 e a prisão de Lula em 2018.

Em síntese, não é de tudo ruim acreditar no “fim dos tempos”, porque de fato as contradições, mesmo que sejam negativas se superam e, nessa transição apresentam sinais da “boa-nova”, feita pelo aprendizado em toda a trajetória do percurso. É provável que estamos mais fracos do que quando começamos. Por outro lado, estamos muito mais sabidos. Isso nos ajudará a andar mais rápidos, no entanto, é preciso querer renovar as próprias energias e encontrar as formas eficientes de aplicá-las.

                                                                       Ademar Bogo

---

[1] MARX, Karl. O capital: Crítica da economia política. Rio de Janeiro; Bertrand Brasil, 1996, p. 97.

DEMOCRACIA SUBSTITUTIVA

            Não há como negar que a referência do termo Democracia, nas últimas décadas, passou a ser utilizado para justificar as mais estranhas vontades no âmbito da política. Oscilando entre a representação de grupos que em nome do povo se apoderam das estruturas governamentais para implementarem políticas sociais como também outras facções e seitas visam o poder para extraírem do consentimento popular a autorização para assaltar o país, reduzir os direitos conquistados e garantirem o controle da ordem por meio da violência e da repressão.

            Se ninguém gosta de ser chamado de impostor, ditador ou usurpador é preciso que se encontrem termos na linguagem política que confundam as interações civilizatórias, seguidas pelos dois referenciais dialéticos: amor e temor, do jeito que nos explicou Nicolau Maquiavel: “É que o amor se mantém por meio de vínculo de dever, e este vínculo os homens o rompem, levados pela sua índole perversa, sempre que de tal lhes resulte proveito. Já o temor é mantido por medo ao castigo, e este medo jamais abandona os indivíduos”.[1]

            Essa estrutura estatal patriarcal sustenta o que podemos considerar na prática da “Democracia substitutiva”, o comportamento dos homens no recinto dos seus lares, ora servindo-se do consentimento coletivo para impor as ordens como deveres conjugais e filiais, ora utilizando-se de ameaças e diferentes formas de violência, para garantir-se enquanto sujeito da dominação. Por isso, a afetividade e o temor são duas manifestações psíquicas que contém e expandem as pulsões de acordo com as situações da convivência.

            Esse roteiro civilizatório traçado segundo os interesses formados nas circunstâncias das disputas conjunturais ou estruturais, divide as populações formando lados opostos, caracterizados pela aceitação ou pela repugnância. É nesse particular que residem os estranhamentos e as confusões conceituais entre aquilo que é certo ou errado. Tal qual ocorre na família quando uma parte se sente mais segura, quando a autoridade paterna se impõe com a firmeza suficiente para punir algum dos membros pela desarmonia comportamental, na esfera política, uma parte da população concorda com a imposição de medidas punitivas contra a outra parte insubordinada.

Desse modo, considerando a consonância entre o amor e o temor na interioridade do poder, não podem existir em qualquer sociedade, regimes democráticos ou totalitários sem o apoio e o consentimento individual e grupal. Para que isso ocorra é preciso situar os posicionamentos em torno do acordo ou dos desacordos. O “concordo” e o “discordo” se impõem pela avaliação sentimental individual, medidos pelos parâmetros opostos do “gosto” e do “desgosto”.  Esses movimentos oscilantes são operacionalmente produzidos segundo a capacidade substitutiva de cada oligarquia política.

A política não é um sentimento puro e natural. Ela precisa “ser feita” com intencionalidade, energia e determinação. Nesse fazer há diversas obrigações que poderíamos chamar de funções ou papeis, pois, esses movimentos são considerados uma arte expressa no cenário político. Nesse teatro há atores e atrizes principais e coadjuvantes; da mesma forma que há parte das plateias que se manifestam e, outras, expectadoras sem vontade de manifestarem-se; embora torça a favor ou contra.

A Democracia substitutiva intenta a mais renovada maneira de conduzir a política segundo os interesses de grupos, facções e seitas. Apesar de ainda vigorarem os partidos políticos, a descaracterização dos mesmos levou a confundir a posição de classe dos cidadãos que deixaram de ser, na grande maioria, sujeitos da política, em vista da defesa dos próprios direitos. A análise em geral dos discursos permite verificar que a corrupção e a violência se tornaram anseios principais dos candidatos que dão aos termos maior atenção. Com isso deixam passar sem nenhuma observação, a estrutura da sociedade desigual, a exploração humana e da natureza e, a decadência total da civilização.

Esses roteiros eleitorais cujos palanques viram palcos para os candidatos a representantes apresentarem intenções aos espectadores, que apenas gritam e batem palmas, servem mais às forças conduzidas pelas classes dominantes, porque, as verdadeiras contradições não educam as massas para se organizarem e defenderem os seus próprios interesses.

A perda do horizonte socialista levou também as forças contrárias ao capitalismo, esquecerem de todas as lutas pelas conquistas dos direitos sociais foram desenvolvidas. A perda da visão estratégica de que o socialismo é uma construção feita dentro do capitalismo, e que precisa aprofundar-se em todas as dimensões desta sociedade desigual, leva a colocar em risco os próprios avanços das melhorias sociais.

Quando qualificamos os aspectos substitutivos da Democracia, não estamos apenas olhando para os comportamentos das forças políticas de direita, se assim podemos chamar esses aglomerados que caminham para impor um regime totalitário, sem identifica-lo com este nome; devemos considerar também as forças contrárias que esvaziaram o conteúdo da Democracia participativa, e substituíram a organização de base; a formação política das  massas; a multiplicação de novas lideranças, como também a insurreição popular e a Revolução socialista, pela cômoda prática virtual de se fazer conhecer os candidatos e candidatas à distância, como se fossem extra sociais, de pele lisa, intocáveis e visíveis apenas nas campanhas eleitorais.

Considerando os avanços tecnológicos no âmbito da produção, os trabalhadores braçais foram diminuídos, ocasionando à extinção de algumas profissões artesanais. Ao se deixar de fazer política artesanalmente, as funções de militantes, coordenadores de núcleos e células partidárias e, as lideranças de bairro ou de outros locais de trabalho, bem como as formas de campanhas de rua, como as pichações, as pinturas e as colagens de materiais de propaganda, desapareceram.

Se substituirmos, o ótimo pelo bom, depois o bom pelo satisfatório e este pelo regular, saberemos porque o extraordinário desapareceu. Nossos olhos precisam levantar as pálpebras para enxergarmos mais além dos processos eleitorais. O socialismo é uma construção feita com superações de relações, elas e não as opiniões devem ser defendidas para que sirvam de acúmulo para impulsionar as novas vitórias.

Não existe transformação sem mudanças, como também o contrário é verdadeiro. Substituir pode ser necessário, mas nunca para adequar-se à ordem estabelecida pela superestrutura capitalista. As classes trabalhadoras e as massas populares encantam-se com as vitórias e desencantam-se facilmente com as frustrações, principalmente aquelas produzidas pela covardia de não querer lutar.

                                                                       Ademar Bogo      

---

[1] MAQUIAVÉL, Nicolau. O Príncipe. Mário e Celestino da Silva(tradução) Brasília, Senado Federal, 2019, p. 101.

O JOGO SUJO CONTRA A ESPERTEZA LIMPA

            O jogo da política entre as forças da extrema-direita e o centro-direita que engoliu a esquerda e todas as iniciativas de reações populares, tornou-se cada vez mais perigoso e terminal. Se fosse possível considerar um ciclo de nascimento e morte, poderíamos dizer que ele está se concluindo com uma profunda melancolia depressiva, no que diz respeito à paixão das mobilizações das massas e, profundamente marcado pelo envelhecimento do conjunto dos líderes, até mesmo para dar sequência à manutenção das disputas no interior da democracia liberal.

            As forças de direita, mesmo dentro dos processos democráticos liberais, sempre foram totalitárias no trato com a ordem, seja no mundo do trabalho ou no mundo da política. Até o final do século passado ela se mantinha no poder pelo uso das forças repressivas. Em qualquer situação de instabilidade, bastava acionar as forças policiais e fazer a violência afirmar a autoridade dos dominadores contra os dominados.

            No início deste século, no Brasil, logramos ganhar a presidência da República e triunfar eleitoralmente. Tudo ocorreu por mérito das lutas populares, mas também pela certeza do controle absoluto dos processos eleitorais pelas forças de direita, que na Assembleia Nacional Constituinte de 1988 concordaram em universalizar o voto. Basta lembrar que na primeira República, de 1889 a 1930, em média apenas 5% da população votava nas eleições. Havia um rígido controle eleitoral e institucional, depois, crentes que os trabalhadores nunca ousariam disputar os espaços de poder, foram liberalizando o voto, mas mantiveram o controle da democracia representativa selecionando os candidatos.

As vitórias eleitorais brasileiras alcançadas pelas forças partidárias de tradição progressista, com o apoio popular, emitiu um sinal trocado transformando os mandatos em conquistas, quando na verdade eram apenas um empréstimo para o uso de parte das instituições, que poderiam ser usadas, remuneradas com as concessões e devolvidas quando as forças conservadoras desejassem ter de volta o controle de toda a superestrutura.

Este jogo ilusório da democracia representativa, inventado para que as forças inimigas, por meio do voto, pudessem confrontar os interesses, foi calculado para, sempre depois dos pleitos os perdedores calarem-se para que os grupos oligárquicos pudessem governar. Sempre a presença do povo, essa prática tornou-se parte da cultura política capitalista. Por isso, a Democracia é entendida se houver ou não eleições presidenciais. Fora desse contexto, outros conceitos regulam a vida dos cidadãos, como estes por exemplo: Estado Democrático de Direito; meritocracia; racismo estrutural e cultural; SUS e Plano de Saúde; Sistema de cotas na educação, políticas públicas, juros etc.

            A manipulação do conceito de Democracia induziu as forças de esquerda do passado, para além do próprio esgotamento de suas forças a perderem a própria identidade com os conflitos de classe, com a revolução e o socialismo. A defesa da ordem passou a ser a principal bandeira de conscientização da população, para evitar que a extrema-direita tentasse tomar à força e, implantar em seu lugar, também na política o totalitarismo. Por que também politicamente? Pelo simples fato que, conforme as pesquisas divulgadas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) no Brasil 69,1% dos trabalhadores ganham menos de dois salários-mínimos e, apenas 0,5% ganham mais de 20 salários, ou seja, apenas um milhão de pessoas ficam com a maior parte dos rendimentos e do trabalho alheio.  O aspecto econômico não é visto como totalitarismo, porque a renda não é relacionada com a liberdade e o direito de ir e vir, nem com a proibição de entrar em todos os lugares, devido à falta de uma etiqueta de luxo nas vestimentas, ou pelo baixo poder aquisitivo para comprar ingressos para assistir algum evento.

            Os capitalistas quando criaram o Estado capitalista com os três poderes e, o Direito Positivo portador das leis para manter a ordem dominante, tinham em mente construir um instrumento que fosse além da universalidade da razão, conforme havia pragmatizado o filósofo Immanuel Kant e se constituísse num instrumento de poder absoluto. O suposto “enfraquecimento das instituições”, longe de querer eliminar o Estado, contém os interesses da recomposição do poder hegemônico dentro delas. Portanto, se o capitalismo e o Estado capitalista representam a mesma coisa, como os capitalistas conseguiriam garantir as suas causas sem o Supremo Tribunal Federal? O que eles querem é substituir alguns juízes que não fazem tudo o que um poder totalitário deseja.

            Quando os burgueses aliados das forças armadas planejam e executam um golpe de Estado, não querem destruir o Estado, mas apenas fazê-lo funcionar totalmente a seu favor. Por outro lado, o equivalente a um golpe de Estado é a Revolução que almeja tomar o Estado e transformá-lo, mas também controlar o capital e distribuir a riqueza, eliminando, em alto grau, a diferença entre as classes. Optando pelos processos eleitorais pacíficos, sem manter as lutas populares em defesa dos direitos e contra a exploração do capital, os trabalhadores, mais dia menos dia, nos encontraremos com duas fatalidades: a primeira, mesmo que tenhamos ganhado pleitos por diversas vezes encadeadas, perdendo as eleições temos que entregar, pelo jogo democrático, os cargos e os palácios alugados; a segunda, é sofrer um golpe de Estado e vermos uma onda totalitária cair sobre as nossas cabeças.  

            Nesse campo da democracia representativa capitalista, não existe vitórias sem fim. Pode haver para as forças progressistas, um determinado equilíbrio que se situa no centro engenheirado pelo abocanhamento e a cooptação das forças de esquerda, até que as pressões e descômodos tomarem conta das forças da extrema-direita e ela querer recuperar alguns lugares perdidos no campo da institucionalidade. Ela sempre o faz com a conivência do outro lado que desaprendeu a resistir com os calcanhares enterrados no solo, acostumou-se apenas bater palmas para algum ministro do Supremo Tribunal que, se valendo da toga assegurou algum direito. No entanto, isto está cada vez mais fragilizado e, na precisão, os cultuadores da guilhotina não vacilam quando precisam cortar alguma cabeça, esteja ela onde estiver.

            O melancólico fechamento do ciclo institucional, com a vitória ou a derrota de Lula, será daqui a meses ou em quatro anos. Depois disso, todos os partidos brasileiros, sem exceção, estão aculturados e domesticados pela ordem legalista institucional, não terão mais o mesmo fulgor, pois desaprenderam tudo o que sabiam sobre a luta de classes e a revolução. As lideranças mais velhas, estão literalmente velhas, sem forças para recomeçar um novo ciclo e, as gerações mais novas, não sabem abrir o novo ciclo porque não foram ensinadas a lutar, nem tampouco possuem algum parâmetro que as possa motivar, pois, o horizonte utópico foi apagado com a esponja do pacifismo obediente. Mas terão de aprender por conta própria e assumirem o comando do próprio destino.

            Quando este ciclo político sindical iniciou no final da década de 1970 pouco ou quase nada havia sobrado das forças anteriores; a ditadura militar havia eliminado todas as resistências. As circunstâncias históricas empurraram todas as lutas seguintes para conquistar e garantir direitos, eles estão escritos na Constituição Federal, mas não estão seguros, porque as letras sem resistência política, podem ser apagadas. É preciso que as chamas que incendiaram aquelas vitórias permaneçam acesas para iluminarem o caminho das novas vitórias; no entanto, é preciso descobrir como fazer isso.

Portanto, a pergunta a ser feita é, como reavivar os ânimos para as novas lutas? As crises promovem sofrimentos, mas também provocam reações. Se temos consciência que a minoria exploradora da humanidade se vale do consentimento da maioria para continuar governando, explorando e depredando o planeta, devemos ter a esperteza de acreditar que, mesmo que o voto continue sendo exigido, as lutas não podem por ele serem substituídas. Talvez a conjugação mais simples a conjugar seja: votar e lutar, que é igual, voltar a lutar.

                                                                       Ademar Bogo

ORFANDADE POLÍTICA

                                                            

Sempre que iniciam as campanhas eleitorais as populações se agitam e as pessoas se posicionam influenciadas por diferentes fatores; no entanto, para a parte politizada dos eleitores, a escolha de um dos lados: direita ou esquerda, já vêm definidas antecipadamente.

Geralmente as posições pessoais ou grupais, nas disputas eleitorais, representam também as atitudes e os comportamentos em relação ao lado nos quais as pessoas estão envolvidas com a unidade dialética entre a luta das forças contrárias, para suplantarem a orfandade política. Freud (1921) ao tratar da Psicologia de massas, fez a interpretação da dependência psicológica, e percebeu que todas as pessoas têm a necessidade de um pai na família ou na religião e nas forças armadas. “O comandante-chefe é um pai que ama todos os soldados igualmente e, por essa razão, eles são camaradas entre si. O exército difere estruturalmente da Igreja por compor-se de uma série de tais grupos. Todo capitão é, por assim dizer, o comandante-chefe e o pai de sua companhia, e assim também todo oficial inferior o de sua unidade”.[1]

Na medida que, na política, as grandes massas sentem-se desamparadas, procuram por meio de pequenos grupos, buscar um substituto para suplantar a orfandade. Nesse sentido, o que importa é a capacidade de aglutinação que as pessoas de maior influência na sociedade, principalmente a classe média, incrustrada nas religiões e  na mídia, empenham-se em ganhar adeptos arrastando-os para uma mesma direção. Como rebanhos as massas são conduzidas na direção do pai. O apego a ele deve-se ao receio da repetição da perda ou da falta que ocorreu no passado quando o verdadeiro pai de cada um se ausentou.

Por outro lado, a orfandade daquilo que sempre se considerou o espectro mais crítico apropriado pelas forças de esquerda transformou-se profundamente. São sem dúvida os mesmos sintomas da atração, também pelo líder, porém, os mais afoitos, num passado não muito remoto apontavam para a transcendência utópica, quando a emancipação política, social e humana realizar-se-ia por meio dos esforços participativos. Portanto, a obra almejada seria edificada pelos construtores organizados.

Comparativamente, se as massas que seguem os candidatos de direita procuram suprir a carência paterna apegando-se a um líder exaltado, a outra parte repete o mesmo ritual de entregar um líder, o destino de seus anseios, com uma diferença, embora no Brasil já por quatro décadas o mesmo líder cumpre o papel psicológico do pai, os grupos mais conscientes sentem o desamparo pela perda da perspectiva transcendente de superação do capitalismo, isto porque, as disputas eleitorais foram sendo reduzidas a dois comandos: de extrema-direita e de centro-direita. Ou seja, a frustração da falta paterna que empurra as pessoas para os braços de um líder conservador, é a mesma carência e perda do projeto político de esquerda que motivava as forças a assumirem a defesa do Estado de direito da ordem capitalista.

As eleições de 2026 para presidente da República, remete a refletir sobre a semelhança dos programas de governo. Todos seguem os mesmos roteiros com destaque para a segurança pública, mas nenhum dos treze candidatos responde por que a violência aumenta ano a ano? Depois, a economia, todos prometem crescimento e geração de empregos; educação, com parcas referências aos professores e professoras, assim como também na saúde, como se essas áreas funcionassem sem força-de-trabalho, remuneração e infraestrutura adequada.

A proximidade do conteúdo dos textos dos programas de governo, não representa o que as circunstâncias reais permitirão fazer posteriormente. Para quem tem um pouco de conhecimento histórico, facilmente vinculará a situação atual com a Assembleia Constituinte de 1791, na França, quando teve origem a formação dos dois grupos de direita (Girondinos) e de esquerda (Jacobinos), que guerrearam e se mataram para saber quem faria as melhores propostas liberais para pôr em funcionamento o capitalismo.

“Dos males o menor” dizem os mais conscientes e, certamente devemos assim proceder para evitarmos que a satisfação de um desejo da extrema-direita se converta em um castigo para a maioria da população da nação. No entanto, é importante observar que, optando pelo “mal menor” por diversas vezes, vamos cada vez mais nos aproximando do “mal maior” e, quando isso vier a se configurar, teremos poucas possibilidades de defesa, porque, mesmo sendo menor,  estamos sendo impregnados pelo mal.

Diante das crises e avanços da destrutividade do capital, tratar a política com mansidão e passividade, achando que a recomposição da paternidade perdida substituirá a figura do pai por um líder que se impõe isoladamente, seria o máximo a fazer nesse momento, é conformar-se antecipadamente com a orfandade que fatalmente virá. Já é tempo das consciências reagirem e responderem por si mesmas aos problemas históricos e buscar superá-los. O oposto do mal menor é o bem maior, mas isto somente será visualizado quando as vontades revolucionárias se unirem para seguirem em outra direção.

                                                                                   Ademar Bogo

---

[1] FREUD, Sigmund. Psicologia de grupo e análise do Ego. Rio de Janeiro: Imago 2006, p. 58

INSTABILIDADES PROVOCADAS

 

            Que estamos vivendo um período de profunda decadência do imperialismo liberal, no modelo originário do colonialismo europeu e do militarismo dos Estados Unidos da América, já não se pode duvidar. A sustentação dos princípios republicanos postos pelos capitalistas logo após a Revolução Francesa, já não é um objetivo a ser preservado pela especulação, assim como a crença que as democracias podem funcionar simplesmente porque a votante da maioria encontrou um candidato adequado, é uma ingenuidade que somente as forças progressistas ou oriundas da velha referência de esquerda acreditam. Para as forças dominantes valem os interesses e, quando precisam ser impostos violentamente, o totalitarismo jeito utilizado a qualquer tempo e sob qualquer regime.

            Por outro lado, estamos presenciando outros movimentos devastadores que são nomeados como fenômenos climáticos e abalos sísmicos, estes também conhecidos como terremotos. Aparentemente são reações das forças da natureza, mas que, aos poucos vamos nos dando conta de que há uma grande parcela de contribuição humana.

            Sobre os fenômenos climáticos já temos bastante literatura explicativa mostrando que o aquecimento global, provocado pela emissão de gases, produzidos pela ação humana é uma realidade inquestionável. Em 2010 quando houve o terremoto catastrófico no Haiti, o então presidente da Venezuela, Hugo Chaves, denunciou que havia sido obra dos Estados Unidos. De lá para cá nada foi provado sobre essa capacidade humana de propositalmente provocar abalos sísmicos, no entanto, para quem pensa estabelecer bases militares na Lua, a 363 mil quilômetros, o que seria intervir a 10 quilômetros sobre o movimento das placas tectônicos localizadas na crosta e no manto da terra?

            Sem precisar ir tão longe, o Ministério de Minas e Energias do Brasil explica que: A crosta terrestre é formada por placas rígidas que se deslocam em diferentes direções, como se flutuassem sobre o manto, que é uma porção da Terra de consistência plástica. Esse movimento é vagaroso e se move apenas alguns centímetros por ano. Mas, as placas são massas colossais e quando duas delas se encontram, começa a haver uma compressão. Em dado momento, a tensão acumulada é tão grande que supera a resistência das rochas e ocorre uma ruptura, chamada falha geológica. Nesse momento ocorre o terremoto.[1]

            Em 2017 a Organização National Geographic, publicou matéria com explicações dando conta que a ação humana tem a capacidade de provocar terremotos, por meio da mineração, construção de barragens e perfuração por fraturamento hidráulico.[2] Traz essa matéria informações de outros estudos reveladores, que foram localizados 730 locais que provocaram terremotos nos últimos 150 anos. Esses abalos sísmicos ocorridos pela intervenção humana ocorrem sem terem ligação próxima com as placas tectônicas.

            Continua o mesmo texto destacando que a mineração causou o maior número de terremotos induzidos pelo homem; 271 dos 730 locais acima citados, devido a quantidade de remoção de terra e de rochas. 167 abalos sísmicos foram provocados pela construção de barragens. Nos Estados Unidos, os estudos comprovam que a origem dos terremotos advém da exploração de petróleo e gás. Foram comprovados que 29 locais abalados, induzidos por perfurações, 36 por eliminação de águas residuais pós-perfurações e 12 por eliminação de águas residuais de petróleo e gás.

            Deixemos de lado, por um momento, os dados, e fixemos a atenção na lógica da imaginação. Se a crosta terrestre na qual pisamos representa o assoalho da casa comum, ao retirarmos água, petróleo, minérios e gás do subsolo, é de fácil compreensão que no local ficam imensos vazios que buscarão ser preenchidos com os desmoronamentos de matéria, por isso, os terremotos provocados pela ação humana, têm essa origem.

            Dito de outro modo, se as queimadas e emissão de gases promovem o desiquilíbrio climático, a exploração de minerais no fundo do subsolo promove desiquilíbrios geológicos. No Brasil, segundo o IBRAM (Instituto Brasileiro de Mineração), estão instaladas atividades de mineração em dois mil e setecentos municípios, praticamente, a metade dos municípios brasileiros estão sendo minerados atualmente. Completam esses dados, o avanço da exploração de petróleo na Bacia da Foz do Rio Amazonas, sem nenhuma preocupação com o aquecimento global e, nem tampouco, com a sustentação do peso das águas sobre o vácuo da retirada do petróleo.

            Diante desses dados todos, podemos perguntar o que é a democracia no capitalismo, senão a liberdade de extravagar a ordem natural do Planeta? A corrida pelo progresso tem fascinado os governantes a darem concessões aos exploradores e devastadores da Terra. Acima desses, está a ganância imperialista que não aceita restrições para a liberdade destrutiva. Quando os países não cedem por bem, cedem por mal e, este último, a Venezuela e a Colômbia estão experimentando no tempo presente. Nós já tivemos os desastres de Mariana e Brumadinho, mas chegará também nossa vez de sofrermos os abalos sísmico. Quando será?

                                                                                                      Ademar Bogo

                                                          

---

[1] Ministério de Minas e Energias. Terremotos. https://www.sgb.gov.br/terremotos(2014).

[2]  Sarah Gibbens. Publicado 8 de nov. de 2017, 20:36 BRST, Atualizado 30 de jul. de 2025, 11:01 BRT. https://www.nationalgeographicbrasil.com/meio-ambiente/2017/10/estudo-comprova-que-atividades-humanas-causam-terremotos-mortais

 

SIMBOLOGIA E IDEOLOGIA

            O grande filósofo da linguagem russo, Valentin Nikoláievitch Volóchinov, cuja primeira ironia está no nome próprio nome, pois, devido a perseguição stalinista no final da década de 1920, ao invés de mostrar-se teve que identificar-se como Mikhail Bakhtin para esconder-se das perseguições dominantes. Para ele: “Um produto ideológico faz parte de uma realidade (natural ou social) como todo corpo físico, instrumento de produção ou produto de consumo; mas, ao contrário destes, ele também reflete e refrata uma outra realidade que lhe é exterior”.^[1]

            Esse pensamento é importante repeti-lo muitas vezes para compreendê-lo e aplicá-lo; isto porque, a ideologia não é uma mentira expressa por qualquer sujeito da classe dominante, muito pelo contrário, ela quer transmitir uma mensagem intencional que vai bastante além daquilo que é dito. Por isso, uma pessoa quando leva o seu corpo para malhar em uma academia para formar músculos avantajados, não está pensando somente em saúde, quer representar força, poder, exuberância, domínio etc. Da mesma forma quando alguém se dirige a uma clínica de estética, quer adquirir beleza para expandir-se sobre as demais pessoas que ela julga feias.

            Dito isto, vamos para as campanhas eleitorais. Estas, tomadas pelo Marketing montam verdadeiros espetáculos para que os candidatos apareçam muitíssimo mais simpáticos do que são. Com muito brilho e, cuidadosos com as palavras e os gestos, vão proliferando as intenções que, como muitas delas são ideológicas, deixam refletir apenas uma parte do que querem dizer. Por isso a ideologia é enganosa e traiçoeira, pois ela se utiliza das pessoas alienadas para refratar, como fazem os tijolos no forno para assar uma pizza, absorvem o calor para depois dirigi-lo sobre a massa que se contorce até chegar ao ponto desejado.

            Portanto, para o mesmo filósofo, para ser ideológico precisa ter um significado que remete a outra coisa. Um objeto pode ser visto e tomado como signo de acordo com cada interpretação e, também, pode avançar para se tornar um símbolo, que é quando a coisa desempenha um papel ou uma função consensuada. Dessa forma uma multidão passa a ver, sentir e repetir as mesmas sensações. O exemplo mais comum pode ser visto na bandeira de um país. A Bandeira do Brasil tem a cor verde que representa as florestas e o amarelo o ouro. Quando entoamos o Hino Nacional ficamos em pé, em posição de respeito e nem sequer lembramos da devastação das matas pelos capitalistas e a invasão dos territórios indígenas, poluindo as águas etc.

            Nos processos eleitorais os candidatos buscam identificações, algumas divertidas e outras minadas pela demagogia; mas querem representar o rumo de cada pretensão. Pela recompilação histórica na campanha de 1960 surgiu a vassoura. Com o slogan “Varre, varre, vassourinha”, simbolizava as intenções do candidato que era de varrer a corrupção, mas configurou-se na varredura da liberdade e da própria democracia com a preparação do terreno para o golpe militar de 1964.

            Em 1989 no retorno das disputas das eleições presidenciais, surgiu o “caçador de marajás”. Primeiramente configurava-se uma ideologia porque foi usada uma referência de uma figura que não existe em nossa cultura. A classe dominante por meio de um famoso canal de televisão exibia a novela “Que rei sou eu”; ela fortalecia o discurso do candidato, que ia para os debates com uma pilha de pastas de arquivos verdes e amarelas, mas todas vazias e, no discurso prometia combater a corrupção, altos salários de funcionários públicos. Após dois anos de mandato foi ele mesmo cassado por refratar com sua pessoa a expressão de um marajá corrupto.

            Mais recentemente em 2018, vimos o candidato instituir o gesto de um L deitado, representando uma arma de fogo que, apontando para frente significava combate, e para baixo, execução sumária dos inimigos. Ideologicamente, ao mesmo tempo que prometia combater a violência, instigava os aliados a adquirirem armas para a sustentação do futuro golpe de Estado que veio a se configurar em 8 de janeiro de 2023, porém, por incompetência estratégica, o comando foi preso, julgado e condenado.

            Para as eleições de 2026 surge a tesoura como símbolo aglutinador do mesmo grupo que adora as armas e promete fazer cortes. A primeira vista encanta a classe média e a burguesia especulativa, mas no fundo esconde as intenções de perseguição contra os trabalhadores em relação ao não aumento real do salário-mínimo, cortar direitos dos aposentados, reduzir as políticas públicas, descartar as leis que garantem a soberania nacional para entregar as riquezas naturais definitivamente aos Estados Unidos.

            Diante disso, as forças contrárias que envolve todos os setores progressistas e oportunistas, contrapõem a ideologia obscurantista com outra ideologia refletidora de ilusões, dando a entender que as vitórias eleitorais são suficientes para enfrentar os anseios burgueses, capitalistas e imperialistas. É importante ganhar eleições, mas elas apenas servem como um calço, que se pode colocar no pneu de um caminhão sem freio que ameaça falhar ao subir a ladeira.

Os acontecimentos mostram que o pacifismo e o comodismo das forças progressistas estão permitindo o fortalecimento da ideologia das forças de direita e de extrema-direita e, a razão está em que, nos exercitamos, treinamos e jogamos no campo deles. Na medida que as normas determinam a obrigação do perdedor entregar a taça para o ganhador, no final de cada pleito, simbolicamente entrega-se o direito dele fazer o que bem quiser que será respeitado porque venceu.

Na prática precisa deixar de ser assim. A democracia não é entregar para a maioria as conquistas e as vitórias anteriores. Elas precisam ser protegidas pois representam histórias de lutas contra os capitalistas. Sem luta e resistência não há democracia. Eleição é uma disputa passageira como as estações do ano, podem ser boas ou ruins. A organização é uma força permanente que permanece apesar de tudo.

                                                           Ademar Bogo

---

[1] BAKHTIN, Mikhail. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 1999, p. 31.