Os meios de comunicação acostumaram
os indivíduos mundo afora a conhecerem os resultados da globalização por meio
dos fatos noticiados. Poucas vezes analisam as razões e as contradições que
surgem e evoluem nas relações internacionais entre os países, mas,
fundamentalmente sobre os interesses do capital.
O geógrafo britânico David Harvey,
ao escrever sobre as “17 contradições e o fim do capitalismo”, demonstrou que
as contradições do capital geram muitas inovações e muitas delas até melhoram a
qualidade de vida cotidiana. No entanto, quando as contradições levam a uma
crise do capital, produzem também momentos de “destruição criativa”. Por isso,
se por um lado as crises são momentos de transformação e reinvenção, por outro
lado, também representam, principalmente quando a reprodução do capital é
ameaçada por contradições internas.
É verdade que vivemos a Era da
informação instantânea e, por isso, achamos que sabemos, pelas notícias, o que
está ocorrendo no mundo todo. Por exemplo, sabemos, com um simples acesso à
internet que um vírus surgiu na China, mas, de imediato migrou para outros
países. Porém, as notícias não mostram as contradições existentes entre a
realidade e a aparência. É por essa desqualificação que as notícias se tornam
enjoativas e não sobrevivem mais do que quinze dias, depois os falseadores da
realidade precisam de outros fatos para manterem a atração fetichizada em torno
das ilusões que criam ou que levam a criar.
É importante considerar sempre as
coisas em movimento. O filósofo Heráclito, há pelo menos quinhentos anos antes
de Cristo, disse que “tudo flui”, e é nesse fluir que tudo se desenvolve ou se
aniquila. A globalização que nos condicionaram a compreender como sendo,
aparentemente, a “integração” entre todos os continentes do mundo, nunca
popularizou as razões que os inventores dessa integração tinham em mente quando
oficializaram o uso do conceito, que na origem denominava-se de
“mundialização”.
Se “tudo flui”, um desses elementos
que compõe o “tudo é o capital. Marx e Engels já haviam alertado ainda em 1848
que a burguesia imprime um caráter cosmopolita à produção e ao consumo. Ou
seja, essa classe tem em mente não só o município, a região ou o território de
um país, ela quer penetrar no “Cosmos” correndo todos os riscos, porque, a
concorrência também cresce proporcionalmente ao crescimento e a expansão do
capital.
Há muitas maneiras de interpretarmos
as funções cosmopolitas do mercado e do capital, mas, com certeza, a que
devemos evitar é aquela que reflete apenas a aparência, isso vale para a
economia, para a política e, para a economia sobre a política. Não faz muito
tempo que ouvíamos as autoridades governamentais brasileiras, com inflamados
discursos, dizerem que “não estabeleceriam relações com países de ideologias
opostas”, principalmente com os países governados com concepções marxistas.
Porém as aparências discursivas não demoraram cem dias para serem descartadas;
sob as ordens do agronegócio e de outros setores da economia, a verborragia
investida de bravatas, sumiu dos discursos.
Por
sua vez, os capitalistas ao pensarem o cosmopolitismo do mercado esqueceram-se
de antecipar a forma de suprir as fragilidades que viajam junto com os
investimentos e, com todos os avanços tecnológicos, um vírus que surge no
interior da China e em duas semanas pode migrar para 40 países do mundo, como o Brasil, a Itália, Coreia do
Sul e nos próprios Estados Unidos, país especializado em guerras, bloqueios
econômicos e sabotagens, não é pouca coisa.
Ainda conhecemos muito pouco sobre os
armamentos vivos que levarão adiante por meio do modelo biológico as guerras do
futuro. Essas armas farão os ataques com menos investimentos e com maior
eficiência do que a presença de forças humanas, fardadas que exigem uma
logística de sustentação caríssima. Como exemplo, estima-se que nos 18 anos de
guerra no Afeganistão, os Estados Unidos enviaram para lá cerca de 775 mil
membros das forças armadas, dos quais, 3 mil e quinhentos foram mortos e
milhares ficaram feridos. Estima-se que os gastos ultrapassaram um trilhão de
dólares.
A grande questão dos estrategistas
militares das potências bélicas é encontrar maneiras de reduzir os impactos dos
ataques biológicos. Vimos que a China possui uma população culturalmente
disciplinada e um governo eficiente, capaz de construir um hospital novo de 25
mil metros quadrados em dez dias, confinar uma população de 11 milhões de
pessoas, para enfrentar a epidemia surgida em Wuhan.
Todos sabemos que, a aparente
“guerra comercial” contra a China, visa reduzir o seu potencial de vir a ser,
nos próximos dez anos, a maior economia do mundo. Se o coronavírus for de fato
uma “arma biológica” usada para barrar o crescimento econômico chinês, de algum
modo foi alcançado. Isto porque, as previsões apontam que o crescimento para o
ano de 2020 cairá 4 pontos percentuais, estabilizando-se no patamar de 5,6%,
que ainda é alto, comparando com as de mais economias. Mas o tiro pode sair
pela culatra, porque, todos os países sofrerão as consequências, como é o caso
do setor automobilístico, que importa peças da China, em geral já sofre uma
queda de produção de 20%.
Consequentemente, com a ampliação da
crise, o capital e os capitalistas tornam-se mais violentos e precisam de algum
modo compensar as perdas. Tais perdas serão compensadas em lugares em que as
circunstâncias mostram menores resistências. Nesse conjunto de alvos, o Brasil
está na linha de frente. Aqui, as perdas serão recuperadas, com a colaboração
governamental, pelo sequestro das riquezas naturais e com as reformas que
reduzirão o aceso aos serviços públicos e aos direitos fundamentais.
Nesse sentido, aquilo que
aparentemente se expressa como “bravata” de um presidente sem controle sobre si
mesmo, na medida em que as condições econômicas se desgastam, de o recurso do
uso de golpes de Estado e a radicalização na imposição de interesses externos
torna-se cada vez mais real. Os capitalistas não possuem compromisso com a
democracia e com a legalidade. Tal qual ocorria com o soberano na Idade
Moderna, ela é capaz de anular as leis para fazer valer os seus interesses e,
os poderes republicanos são respeitados quando lhes é conveniente. Para
retroceder ao totalitarismo basta que a sociedade não se manifeste.
No caso brasileiro, diferentemente
de outros países que as forças armadas precisam fazer um movimento e depor as
autoridades, aqui elas já estão no governo, para emendar um golpe, basta
substituir o ponto pela vírgula e seguir a frase.
Todas as contradições econômicas,
sociais e políticas em outros tempo foram enfrentadas com grandes mobilizações.
O governo brasileiro, apesar de sua posição antagônica aprendeu com a derrota
do imperialismo e seus aliados na Venezuela que, para garantir o poder, é
preciso ter o controle sobre a forças armadas e parte da população mobilizada.
Os ensaios estão sendo feitos, se houver necessidade haverá também a
apresentação.
Sabemos que, para cada ação há uma reação,
tal qual ocorre com o vírus que depois de solto pode atacar os próprios
criadores, é importante enfrentar as adversidades com consciência e
mobilização. Nessa disputa de interesses, vence quem tiver a melhor estratégia,
a melhor organização com maior número de gente organizada; espírito de
resistência, consciência e disciplina.
Ademar
Bogo
Nenhum comentário:
Postar um comentário